MỘT BÀI PHÁT BIỂU NÊN ĐỌC CỦA GIÁO SƯ NGƯỜI MỸ TẠI NGHỊ VIỆN CHÂU ÂU, NHƯNG BỊ BÁO CHÍ PHƯƠNG TÂY PHỚT LỜ
Nhà kinh tế học nổi tiếng người Mỹ Jeffrey Sachs đã có bài phát biểu tại Nghị viện châu Âu vào tuần trước. Trong bài phát biểu của mình, vị giáo sư đã có 36 năm theo dõi tình hình Liên xô, Nga và Đông Âu, nguyên cố vấn cho chính phủ Ba Lan năm 1989, cho Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev năm 1990 và 1991, cho Tổng thống Nga Boris Yeltsin năm 1991-1993 và cho Tổng thống Ukraine Leonid Kuchma tại Ukraine năm 1993-1994 đã thẳng thắn phơi bày chính sách đối ngoại hiếu chiến của Mỹ, phân tích nguyên nhân xung đột Nga-Ukr và chính sách theo đuôi của châu Âu...
Xin trích dịch một số
ý chính trong bài phát biểu của ông,- bài phát biểu khiến giới truyền thông
châu Âu câm nín. Trong các tờ báo lớn nhất của Anh, Pháp, Đức, Tây Ban Nha và
Ý, không thể tìm thấy một dòng nào về bài phát biểu của nhà kinh tế học nổi
tiếng này. Bản dịch hôm 24/2/2025. Các bạn quan tâm có thể tìm thấy nguyên văn
bài phát biểu này bằng tiếng Anh, Pháp...trên mạng. Tít bài, xin mượn một câu
nói của Kissinger mà giáo sư Jeffrey Sachs đã nhắc lại nhiều lần trong bài phát
biểu:
ĐỐI VỚI CHÂU ÂU, TRỞ
THÀNH KẺ THÙ CỦA MỸ LÀ NGUY HIỂM, NHƯNG TRỞ THÀNH BẠN LÀ CHẾT NGƯỜI"
"Tôi đã theo dõi
chặt chẽ các sự kiện ở Đông Âu, Liên Xô cũ, Nga trong suốt 36 năm qua. Tôi là
cố vấn cho chính phủ Ba Lan năm 1989, cho Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev
năm 1990 và 1991, cho Tổng thống Nga Boris Yeltsin năm 1991-1993 và cho Tổng
thống Ukraine Leonid Kuchma tại Ukraine năm 1993-1994. Tôi đã góp phần giới
thiệu đồng tiền Estonia. Tôi đã giúp đỡ một số nước thuộc Nam Tư cũ, đặc biệt
là Slovenia. Tôi đã theo dõi chặt chẽ các sự kiện trong 36 năm.
Sau sự kiện Maidan,
chính phủ mới của Ukraine đã mời tôi đến Kyiv, tôi đã đến đó và biết được nhiều
điều từ giới chóp bu. Tôi đã quen biết các nhà lãnh đạo Nga trong hơn 30 năm.
Tôi hiểu rõ giới lãnh đạo chính trị Hoa Kỳ. Bộ trưởng tài chính trước đây của
chúng tôi chính là giáo sư kinh tế vĩ mô của tôi cách đây 51 năm. Chúng tôi đã
là bạn rất thân thiết trong nửa thế kỷ. Tôi biết tất cả những người này.
...Tôi sẽ đề cập không
chỉ đến cuộc khủng hoảng Ukraine mà còn cả cuộc chiến tranh ở Serbia năm 1999,
các cuộc chiến tranh ở Trung Đông, bao gồm Iraq, Syria, các cuộc chiến tranh ở
Châu Phi, bao gồm Sudan, Somalia, Libya. Những gì tôi sắp nói sẽ khiến bạn vô
cùng ngạc nhiên và thậm chí có thể gây ra sự lên án. Đây là những cuộc chiến mà
Hoa Kỳ đã tiến hành và kích động. Và điều này đã diễn ra trong hơn 30 năm.
Hoa Kỳ đã cho rằng,
đặc biệt là vào năm 1990-91 và sau đó là sự sụp đổ của Liên Xô, rằng Hoa Kỳ
hiện đang thống trị thế giới, rằng Hoa Kỳ không nên lắng nghe quan điểm, ranh
giới đỏ, mối quan ngại, quan điểm an ninh, cam kết quốc tế hoặc khuôn khổ của
Liên Hợp Quốc của bất kỳ ai khác. Tôi rất tiếc khi phải nói điều này một cách
thẳng thắn như vậy, nhưng tôi thực sự muốn các bạn hiểu.
Gần đây tôi đã đọc một
văn bản lưu trữ về cách Hội đồng An ninh Quốc gia thảo luận về đề xuất của tôi.
Họ hoàn toàn bác bỏ và cười nhạo tôi khi tôi nói rằng Hoa Kỳ nên giúp Liên Xô
ổn định tài chính và cải cách. Tôi cũng đọc các bản ghi nhớ, trong đó, đặc biệt
là các đồng nghiệp cũ của tôi ở Harvard viết rằng chúng tôi (Hoa Kỳ) sẽ chỉ làm
những gì cần thiết để ngăn chặn thảm họa. Ngoài ra không có gì hơn. Chúng tôi
không có nhiệm vụ giúp đỡ. Ngược lại, điều đó không có lợi cho chúng ta.
Khi Liên Xô sụp đổ vào
năm 1991, quan điểm này càng trở nên phổ biến hơn. Dick Cheney, Paul Wolfowitz
và nhiều người khác mà bạn biết đều nghĩ rằng thế giới bây giờ là của Hoa Kỳ và
chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn. Chúng ta sẽ thoát khỏi các
tàn dư của Liên Xô. Chúng ta sẽ tiêu diệt toàn bộ đồng minh còn lại. Các quốc
gia như Iraq, Syria và các quốc gia khác sẽ biến mất. Và chúng ta đã theo đuổi
chính sách đối ngoại này trong 33 năm nay. Châu Âu đã phải trả giá đắt cho việc
này vì châu Âu không có chính sách đối ngoại trong giai đoạn này. Không có
tiếng nói, không có sự thống nhất, không có sự rõ ràng, không có lợi ích của
châu Âu, chỉ có lòng trung thành với Hoa Kỳ.
Có những thời điểm xảy
ra bất đồng và tôi nghĩ là bất đồng rất nghiêm trọng, đặc biệt là trong cuộc
chiến tranh Iraq năm 2003, khi Pháp và Đức tuyên bố họ không ủng hộ quyết định
của Hoa Kỳ không thông qua Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Nhân tiện, cuộc chiến
này được Benjamin Netanyahu và các đồng minh của ông từ Lầu Năm Góc tổ chức.
Tôi cho rằng đó là một cuộc chiến tranh. Đây là cuộc chiến tranh được tiến hành
vì lợi ích của Israel. Đây là cuộc chiến mà Paul Wolfowitz và Douglas Fife đã
phối hợp với Netanyahu. Và đó là lần cuối cùng châu Âu có tiếng nói.
Tôi đã nói chuyện với
các nhà lãnh đạo châu Âu vào thời điểm đó và họ rất thẳng thắn. Thật tuyệt vời.
Sau đó, châu Âu hoàn toàn mất đi tiếng nói của mình, đặc biệt là vào năm 2008.
Và những gì xảy ra sau năm 1991 đã dẫn đến năm 2008. Đây là điều mà Hoa Kỳ đã
quyết định, rằng một thế giới đơn cực có nghĩa là NATO sẽ mở rộng từ Brussels
tới Vladivostok, từng bước một. Sẽ không có hồi kết cho sự mở rộng về phía đông
của NATO. Đó sẽ là một thế giới đơn cực của Hoa Kỳ. Nếu bạn chơi Risk (một trò
chơi chiến lược ) như tôi đã từng chơi khi còn nhỏ, thì theo ý tưởng của Hoa
Kỳ, bất kỳ nơi nào không có căn cứ quân sự của Hoa Kỳ đều là nơi thù địch.
Trung lập là một từ tệ
hại trong từ điển chính trị Hoa Kỳ. Có lẽ là tệ hại nhất. Ít nhất thì nếu bạn
là kẻ thù, chúng tôi vẫn biết bạn là kẻ thù. Nếu bạn trung lập thì bạn là thành
phần phá hoại. Đây là suy nghĩ và quyết định đã được chính thức đưa ra vào năm
1994, khi Tổng thống Bill Clinton chấp thuận việc mở rộng NATO về phía đông.
Bạn còn nhớ vào ngày 7
tháng 2 năm 1991, Hans-Dietrich Genscher và James Baker III đã nói chuyện với
Mikhail Gorbachev. Sau đó, Genscher đã tổ chức một cuộc họp báo trong đó ông
giải thích rằng NATO sẽ không di chuyển về phía đông. Chúng tôi sẽ không lợi
dụng sự sụp đổ của Khối Hiệp ước Warsaw. Đó là một thỏa thuận nhằm chấm dứt
xung đột về việc thống nhất nước Đức.
Và một thỏa thuận đã
đạt được rằng NATO sẽ không di chuyển một inch nào về phía đông. Điều này đã
được nêu rõ trong vô số tài liệu. Chỉ cần tìm kiếm tại Kho lưu trữ An ninh Quốc
gia tại Đại học George Washington, bạn sẽ tìm thấy hàng chục tài liệu. Có một
trang web có tên là "Những gì Gorbachev nghe về NATO". Hãy xem thử.
Bởi vì mọi thứ họ nói với bạn về vấn đề này ở Hoa Kỳ đều là dối trá. Nhưng
trong kho lưu trữ, mọi thứ đều hoàn toàn rõ ràng.
Vì vậy, vào năm 1994,
một quyết định đã được đưa ra là mở rộng NATO sang Ukraine. Đây không phải là
dự án của chính quyền này hay chính quyền kia. Đây là một dự án của chính phủ
Hoa Kỳ bắt đầu từ hơn 30 năm trước.
Năm 1997, Zbigniew
Brzezinski đã viết cuốn sách "Bàn cờ lớn". Đây không chỉ là suy nghĩ
của Brzezinski. Đây là bản tóm tắt các quyết định của chính phủ Hoa Kỳ được
giải thích cho công chúng, đó là cách những cuốn sách (kiểu này) thực hiện.
Cuốn sách mô tả sự mở rộng về phía đông của châu Âu và sự mở rộng của NATO là những
sự kiện diễn ra đồng thời. Và trong cuốn sách này có một chương nói về việc Nga
sẽ làm gì khi châu Âu và NATO mở rộng về phía đông.
Cá nhân tôi có biết
Brzezinski. Ông ấy rất tốt với tôi. Tôi đã tham vấn cho Ba Lan và ông ấy đã
giúp tôi rất nhiều. Ông ấy là một người đàn ông rất tốt bụng và thông minh,
nhưng ông ấy đã làm sai tất cả.
Năm 1997, ông đã giải
thích lý do tại sao Nga sẽ không bao giờ hợp tác với Trung Quốc. Điều này thật
không thể tưởng tượng nổi! Nga sẽ không bao giờ hợp tác với Iran. Nước Nga
không có mục đích nào khác ngoài hướng Âu. Vì vậy, khi châu Âu mở rộng về phía
đông, Nga không thể làm gì được.
Vậy là dự án này đã
bắt đầu và chúng tôi đã kế tục trong 30 năm, có thể là cho đến ngày hôm qua. Ba
mươi năm của dự án. Ukraine và Georgia đóng vai trò quan trọng trong dự án này.
Tại sao? Bởi vì nước Mỹ đã học được từ người Anh. Chúng tôi là một dạng Đế quốc
Anh. Năm 1853, Đế quốc Anh quyết định bao vây Nga ở Biển Đen và ngăn cản nước
này tiếp cận Đông Địa Trung Hải. Tương tự như dự án của Mỹ vào thế kỷ 21. Ý
tưởng là Ukraine, Romania, Bulgaria, Thổ Nhĩ Kỳ và Georgia sẽ bao vây Nga trên
Biển Đen, tước bỏ vị thế quốc tế của Nga, phong tỏa Biển Đen và về cơ bản là vô
hiệu hóa Nga khỏi vị trí cường quốc thế giới. Brzezinski viết rõ ràng về điều này.
Dự án này có nguồn gốc
từ quá khứ xa xưa. Và tôi đã sống qua các chính quyền. Tôi biết các tổng thống
và nhóm của họ. Không có nhiều thay đổi từ Bill Clinton đến George Bush, Barack
Obama, Donald Trump đến Joe Biden và nay là Donald Trump. Có lẽ tình hình đang
trở nên tệ hơn sau mỗi bước đi. Theo tôi, Biden là người tệ nhất trong số họ.
...Vì vậy, dự án này
đã được tiến hành kể từ những năm 1990, vụ ném bom huỷ diệt Belgrade ( một thủ
đô tại Châu Âu) trong 78 ngày liên tục vào năm 1999 là một phần của dự án chia
cắt các quốc gia này. Biên giới là bất khả xâm phạm trừ khi Mỹ thay đổi chúng.
Sudan là một trường hợp khác liên quan đến dự án này. Cuộc nổi dậy ở Nam Sudan.
Có phải điều này xảy ra chỉ vì người Nam Sudan nổi loạn không? Hoặc tôi có thể
đưa cho bạn một cuốn sổ tay hướng dẫn của CIA để bạn, khi trưởng thành, có thể
hiểu được những gì chúng tôi đang nói đến. Hoạt động quân sự rất tốn kém. Họ
cần trang thiết bị, đào tạo, trại căn cứ, thông tin tình báo, tài chính. Tất cả
những điều này đều xuất phát từ các thế lực lớn chứ không phụ thuộc vào các
cuộc nổi dậy tại địa phương.
Nam Sudan là một dự án
của Hoa Kỳ. Đó là một phần của trò chơi đơn cực.
Như bạn đã biết, quá
trình mở rộng NATO bắt đầu vào năm 1999 với sự gia nhập của Hungary, Ba Lan và
Cộng hòa Séc. Và Nga cực kỳ không hài lòng về điều này. Nhưng những quốc gia
này vẫn còn cách xa biên giới của Nga. Nga phản đối, nhưng tất nhiên là vô ích.
Sau đó đến George W.
Bush. Khi sự kiện 11/9 xảy ra, Tổng thống Vladimir Putin đã hứa sẽ hỗ trợ mọi
khả năng, và sau đó, vào ngày 20 tháng 9 năm 2001, Hoa Kỳ quyết định phát động
bảy cuộc chiến tranh trong vòng năm năm. Bạn có thể nghe Tướng Wesley Clark
phát biểu trực tuyến về vấn đề này: năm 1999, ông là Tổng tư lệnh quân Đồng
minh của NATO. Ông đã đến Lầu Năm Góc vào ngày 20 tháng 9 năm 2001 và được trao
một tài liệu nói về bảy cuộc chiến tranh này. Nhân tiện, đây là những cuộc
chiến của Netanyahu.
Ý tưởng này một phần
là để loại bỏ các đồng minh cũ của Liên Xô, một phần là để loại bỏ những người
ủng hộ Hamas và Hezbollah. Bởi vì Netanyahu muốn có một nhà nước duy nhất.
Israel. Israel sẽ kiểm soát toàn bộ lãnh thổ và bất kỳ ai phản đối chúng tôi sẽ
lật đổ. Không hẳn là chúng ta, mà là người bạn của chúng ta, Hoa Kỳ. Đây là
chính sách của Hoa Kỳ cho đến sáng nay. Chúng ta không biết liệu nó có thay đổi
không. Vấn đề duy nhất là có thể trong tương lai Hoa Kỳ sẽ sở hữu Gaza thay vì
Israel, nhưng ý tưởng đó đã tồn tại ít nhất 25 năm rồi.
Trên thực tế, nó bắt
nguồn từ một văn bản có tên "Chia tay hoàn toàn" mà Netanyahu và nhóm
chính trị gia người Mỹ của ông ta đã soạn thảo vào năm 1996 để chấm dứt giải
pháp hai nhà nước. Bạn cũng có thể tìm thấy nó trên Internet.
Giai đoạn mở rộng tiếp
theo của NATO diễn ra vào năm 2004, khi bảy quốc gia nữa gia nhập liên minh: ba
nước cộng hòa Baltic, Romania, Bulgaria, Slovenia và Slovakia. Vào thời điểm
này, Nga rất không hài lòng. Đây là sự vi phạm hoàn toàn trật tự được thiết lập
sau khi nước Đức thống nhất. Về bản chất, đây là sự lừa dối hoặc phản bội cơ
bản từ phía Hoa Kỳ, bởi vì họ tin vào sự đơn cực. Như mọi người đều nhớ, tại
Hội nghị An ninh Munich năm 2007, Tổng thống Putin đã nói: "Đủ rồi, hãy
dừng lại ngay". Và tất nhiên, điều này có nghĩa là vào năm 2008, Hoa Kỳ đã
áp đặt lên châu Âu việc mở rộng NATO sang Ukraine và Georgia. Đây là một dự án
dài hạn.
Tôi đã nghe bài phát
biểu của Mikheil Saakashvili tại New York vào tháng 5 năm 2008, và sau đó tôi
đã ra ngoài và nói rằng người đàn ông này bị điên. Và một tháng sau, chiến
tranh bắt đầu vì Hoa Kỳ đã nói với anh chàng này: chúng tôi đang cứu Gruzia. Và
anh ta đã đứng tại một cuộc họp của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và nói rằng
Gruzia nằm ở trung tâm châu Âu. Nhưng thực tế không phải vậy, thưa quý ông, quý
bà. Đây không phải là trung tâm của châu Âu. Và những sự kiện gần đây không góp
phần vào an ninh của Gruzia. Những chuyến đi của các đại biểu, quân nhân, chính
trị gia châu Âu - tất cả đều dẫn đến sự tàn phá của Gruzia.
Như các bạn đã biết,
Viktor Yanukovych đã được bầu vào năm 2010 với lập trường trung lập. Nga không
có bất kỳ lợi ích lãnh thổ hay kế hoạch nào liên quan đến Ukraine. Tôi biết.
Tôi đã ở đó trong những năm đó. Nga đang đàm phán hợp đồng thuê căn cứ hải quân
ở Sevastopol trong 25 năm cho đến năm 2042. Chỉ vậy thôi.
Không có cuộc thảo
luận nào về Crimea hay Donbass. Ý tưởng cho rằng Putin đang khôi phục Đế chế
Nga chỉ là lời tuyên truyền trẻ con. Xin lỗi, nhưng đây chỉ là chuyện vớ vẩn
của trẻ con. Nước Nga không có kế hoạch như vậy.
Hoa Kỳ quyết định rằng
người đàn ông này (Yanukovych) cần phải bị lật đổ. Đây được gọi là hoạt động
thay đổi chế độ. Hoa Kỳ đã thực hiện khoảng một trăm hoạt động như vậy ở nhiều
quốc gia, bao gồm cả quốc gia của các vị. Đây chính là công việc mà CIA kiếm
sống. Xin hãy biết điều đó.
...Vào năm 2010, Hoa
Kỳ đã tích cực hoạt động để lật đổ Yanukovych. Mọi người đều biết về cuộc trò
chuyện qua điện thoại giữa Victoria Nuland và Đại sứ Hoa Kỳ Peter Pyatt mà đồng
nghiệp của tôi tại Đại học Columbia đã nghe được. Bạn không thể đưa ra bằng
chứng nào tốt hơn thế. Người Nga đã tóm được cuộc gọi của bà ta và đăng nó lên
Internet. Hãy nghe đi. Thật là tuyệt vời. Tôi biết tất cả những người này. Nhân
tiện, tất cả họ đều được thăng chức trong chính quyền Biden. Đó là công việc
của họ. Khi sự kiện Maidan xảy ra, họ lập tức gọi điện cho tôi: "Ồ, Giáo
sư Sachs, Thủ tướng mới của Ukraine muốn nói chuyện với ông về cuộc khủng hoảng
kinh tế". Bởi vì tôi không tồi trong việc đó. Và thế là tôi bay tới Kyiv,
và họ dẫn tôi đi qua quảng trường Maidan. Người ta nói với tôi cách Hoa Kỳ đã
trả tiền cho những người biểu tình ở "Maidan".
Thưa quý ông, quý bà,
xin hỏi tất cả những phương tiện truyền thông này đến từ đâu? Tất cả những
chiếc xe buýt này đến từ đâu? Tất cả những người này đến từ đâu? Chúng đã được
tổ chức. Và đây không phải là bí mật đối với người dân Châu Âu cũng như người
dân Hoa Kỳ. Mọi người đều hiểu rõ điều này. Sau đó là Minsk và Minsk-2, được mô
phỏng theo chế độ tự chủ của Nam Tyrol. Người Bỉ có thể dễ dàng hiểu được họ.
Thỏa thuận nêu rõ quyền tự chủ sẽ được trao cho các khu vực nói tiếng Nga ở
miền đông Ukraine. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhất trí ủng hộ điều này.
Nhưng Hoa Kỳ và Ukraine quyết định sẽ không thực hiện điều này. Đức và Pháp- những
nước bảo lãnh cho tiến trình Normandy, đã cho phép điều này xảy ra. Và đây là
một hành động khác của Mỹ, trong khi châu Âu, như thường lệ, đóng vai trò hỗ
trợ hoàn toàn vô dụng, mặc dù họ là bên bảo lãnh cho thỏa thuận.
Trump thắng cử, tăng
nguồn cung cấp vũ khí. Hàng ngàn người đã thiệt mạng ở Donbass do pháo kích từ
Ukraine. Không có thỏa thuận nào cả. Và rồi Biden lên nắm quyền.
Tôi từng là thành viên
của Đảng Dân chủ. Bây giờ tôi tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc không tham gia
bất kỳ đảng phái nào, vì tất cả đều như nhau. Cuối cùng, đảng Dân chủ đã trở
thành những người ủng hộ nhiệt thành cho chiến tranh, và không có một lá phiếu
nào ủng hộ hòa bình, giống như đa số các nghị sĩ Nghị viện của các vị.
Vào cuối năm 2021,
Putin đã thực hiện nỗ lực cuối cùng bằng cách đưa ra hai dự thảo thỏa thuận an
ninh, một với châu Âu và một với Hoa Kỳ. Vào ngày 15 tháng 12 năm 2021, Hoa Kỳ
đã trình bày dự án của mình.
Tôi đã nói chuyện với
Jake Sullivan tại Nhà Trắng và tôi đã cầu xin ông ấy, "Jake, đừng để xảy
ra chiến tranh. Ông có thể ngăn chặn chiến tranh. Tất cả những gì ông phải làm
là nói: NATO sẽ không mở rộng sang Ukraine." Và ông ấy nói với tôi,
"Ồ, NATO sẽ không mở rộng sang Ukraine đâu. Đừng lo về điều đó." Tôi
nói, "Jake, hãy tuyên bố công khai đi." "Không. Không. Chúng ta
không thể nói điều đó một cách công khai." Tôi nói, "Jake, anh định
gây chiến vì một điều thậm chí sẽ không xảy ra sao?" Ông ấy nói,
"Đừng lo, Jeff, sẽ không có chiến tranh đâu."
Và tôi đã làm việc với
họ trong hơn 40 năm. Họ nói chuyện với chính mình. Họ không nói chuyện với bất
kỳ ai khác. Họ đang chơi trò lý thuyết trò chơi. Trong lý thuyết trò chơi không
hợp tác, bạn không nói chuyện với bên kia. Bạn chỉ cần phát triển chiến lược
của mình. Đây chính là bản chất của lý thuyết trò chơi. Đây không phải là lý
thuyết đàm phán. Đây không phải là lý thuyết về hòa bình. Đây là một lý thuyết
thiên vị, không cho phép hợp tác. Đây chính là trò chơi mà họ chơi. Mọi chuyện
bắt đầu tại Tập đoàn RAND. Đây là trò chơi mà họ vẫn chơi cho đến ngày nay.
Năm 2019, có một bài
viết về cách mở rộng ảnh hưởng tới Nga. Họ đã viết một bài báo, sau đó Biden đã
đọc, về cách quấy phá Nga. Đây thực sự là chiến lược của họ. Làm sao chúng ta
có thể quấy phá Nga? Chúng ta đang cố gắng kích động nó, chúng ta đang cố gắng làm
nó sụp đổ, có thể thay đổi chế độ, gây ra bạo loạn, tạo ra khủng hoảng kinh tế.
Part 1
No comments:
Post a Comment