Ukraine có quân bài

Michael McFaul – 05 tháng 6 năm 2025.

Nếu Trump muốn đứng về phía những người chiến thắng mạnh mẽ, ông nên ủng hộ Zelenskyi và Ukraine và vứt bỏ Putin và Nga.

 Tổng thống Trump thích tuyên bố rằng Tổng thống Zelenskyy và Ukraine "không có quân bài" nào trong các cuộc đàm phán với nước Nga của Putin. Theo quan điểm của Trump, Putin có tất cả các quân bài. Do đó, Zelenskyy phải đầu hàng Putin, hoặc Trump nghĩ vậy. Trump ngưỡng mộ các nhà lãnh đạo mạnh mẽ. Ngay từ năm 2015, Trump đã gọi Putin là "nhà lãnh đạo mạnh mẽ" – một kiểu ngưỡng mộ đã tồn tại trong nhiều năm. Sau khi Putin xâm lược Ukraine vào năm 2022, Trump gọi ông ta là "thiên tài". Trump cũng thích "người chiến thắng" và ghét "kẻ thua cuộc". Thật đáng xấu hổ, Trump thậm chí còn gọi Thượng nghị sĩ #John_McCain là kẻ thua cuộc vì ông này bị cáo buộc đã để máy bay của mình bị bắn hạ. Khung khổ phân tích này về các nhà lãnh đạo mạnh và yếu, người chiến thắng và kẻ thua cuộc có ảnh hưởng sâu sắc đến cách Trump nhìn nhận thế giới.

Hy vọng rằng, cuộc tấn công táo bạo và thành công của Ukraine vào máy bay ném bom Nga tại 5 sân bay khác nhau vào Chủ Nhật tuần trước (01/06) sẽ thúc đẩy Trump đánh giá lại quan điểm của mình về việc ai mạnh, ai yếu và ai là người chiến thắng và kẻ thua cuộc trong cuộc chiến Nga-Ukraine. Nó nên như vậy.

Chiến dịch Spiderweb đã thành công ngoạn mục. Mặc dù chưa được các nhà phân tích độc lập xác nhận, các quan chức Ukraine đã báo cáo rằng họ đã phá hủy 41 máy bay của Nga, hay KHOẢNG 34% TỔNG LỰC LƯỢNG MÁY BAY NÉM BOM TẦM XA CỦA NGA. Đây là loại máy bay được sử dụng để tấn công các mục tiêu của Ukraine, bao gồm cả mục tiêu dân sự. Đây cũng là loại máy bay có thể được trang bị vũ khí hạt nhân và được sử dụng để chống lại Mỹ.

Cách những máy bay ném bom của Nga này bị phá hủy cũng ấn tượng không kém. Cơ quan tình báo hàng đầu của Ukraine, SBU, đã lên kế hoạch cho cuộc tấn công trong 18 tháng, đặt các thùng chứa đầy máy bay không người lái một cách chiến lược trên thùng xe tải gần các căn cứ không quân mục tiêu. Thật đáng kinh ngạc, 117 máy bay không người lái sau đó đã được phóng từ xa và đồng thời tại 5 địa điểm khác nhau — tất cả mà không mất một binh lính hoặc sĩ quan tình báo Ukraine nào trong chiến dịch này.

Có lẽ Mỹ và Trung Quốc cũng có khả năng thực hiện một chiến dịch như vậy, nhưng họ chưa bao giờ cố gắng thực hiện. Cho đến nay, Nga không sở hữu khả năng như vậy, vì nếu có, Putin đã sử dụng nó.

Nhiều nhà phân tích gọi Chiến dịch Spiderweb không chỉ là một khoảnh khắc mới trong lịch sử chiến tranh Nga-Ukraine, mà còn là một bước ngoặt mang tính cách mạng trong lịch sử chiến tranh.

Bởi vì Putin đã dựng lên một chế độ độc tài toàn trị thậm chí còn hà khắc hơn cả thời kỳ cuối Liên Xô, nên chúng ta khó có thể biết chắc chắn người dân Nga phản ứng thế nào trước cuộc tấn công thành công này vào sâu trong đất nước của họ — một trong những căn cứ bị nhắm mục tiêu nằm ở Siberia! Tất nhiên, phương tiện truyền thông nhà nước Nga đang che giấu việc đưa tin về cuộc tấn công, nhưng tin tức này đang bị rò rỉ. Trên mạng xã hội, những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga được cho là đang rất tức giận.

TRÒ ĐỔ LỖI ĐÃ BẮT ĐẦU. Làm sao một chiến dịch như vậy có thể diễn ra ở nước Nga "hùng mạnh" ? Những người tuyên truyền của Nga liên tục miêu tả người Ukraine là những kẻ thua cuộc yếu đuối đang giữ được chiến trường "chỉ vì" vũ khí của Mỹ và NATO. Tuy nhiên, Chiến dịch Spiderweb chỉ dựa vào vũ khí do Ukraine sản xuất và theo hiểu biết của chúng tôi, không liên quan đến sự hỗ trợ của tình báo Mỹ.

Trên thực tế, theo báo cáo độc lập, các quan chức Ukraine đã không thông báo trước cho các đối tác Mỹ của họ về chiến dịch này; họ lo ngại rằng Trump có thể cảnh báo Putin về điều đó. Cuối cùng, những sự thật này sẽ thấm vào xã hội Nga và thúc đẩy cảm giác dễ bị tổn thương sâu sắc hơn – không khác gì tâm trạng ở Nga sau cuộc xâm lược của Ukraine vào khu vực Kursk của Nga, cuộc xâm lược lãnh thổ Nga đầu tiên kể từ khi quân đội của Hitler tiến vào Liên Xô năm 1941, hoặc sau cuộc nổi loạn của Wagner Group vào tháng 6 năm 2023, đe dọa sẽ tiến vào Moscow.

CUỘC XÂM LƯỢC UKRAINE CỦA PUTIN KHÔNG KHIẾN NGƯỜI NGA AN TOÀN HƠN. Hoàn toàn ngược lại. Cuộc chiến man rợ, không cần thiết này đã phơi bày điểm yếu của Nga và khiến một triệu người Nga thương vong, trong đó có khoảng 250.000 người thiệt mạng. Việc không bảo vệ được quê hương và tổn thất lớn về sinh mạng này là dấu hiệu của SỰ YẾU KÉM chứ không phải sức mạnh; bằng chứng của SỰ THẤT BẠI chứ không phải chiến thắng. Tôi hy vọng Trump bắt đầu nhìn nhận một cách tương tự.

UKRAINE VẪN CÒN NHỮNG QUÂN BÀI. Đúng vậy, quân đội Nga vẫn tiếp tục tiến quân vào Ukraine. Đúng vậy, Putin đã tái cấu trúc nền kinh tế của mình để phân bổ nhiều nguồn lực hơn đáng kể cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga. Việc Trump từ chối thảo luận về viện trợ quân sự mới cho Ukraine là giúp ích cho quân đội Putin và gây tổn hại cho quân đội Ukraine.

Nhưng giả định rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến và do đó, Zelenskyy phải đầu hàng một thỏa thuận hòa bình do Putin chỉ định và được Trump chấp thuận là sai lầm. Zelenskyy muốn ngừng bắn. Ông đã nhiều lần cam kết ngừng bắn vô điều kiện; tuy nhiên, Putin vẫn tiếp tục từ chối thảo luận nghiêm túc về vấn đề này. Ngay cả khi không có viện trợ quân sự mới của Mỹ, Zelenskyy, ;ực lượng vũ trang Ukraine và người dân Ukraine vẫn sẵn sàng tiếp tục chiến đấu.

Một trong những điều kiện tiên quyết của Nga cho lệnh ngừng bắn — lực lượng Ukraine tự nguyện từ bỏ vị trí của họ tại 4 khu vực của Ukraine mà Putin đã sáp nhập trên giấy tờ vào tháng 9 năm 2022 — cho thấy vị thế của Nga trên chiến trường hiện nay yếu đến mức nào. Họ phải đưa ra yêu cầu này vì sau hơn 3 năm giao tranh, họ vẫn chưa thể chiếm được và kiểm soát hoàn toàn các vùng lãnh thổ này. Như cựu ngoại trưởng Ukraine #Dmytro_Kuleba đã viết gần đây trên tờ Foreign Affairs (một bài viết mà tôi thực sự khuyên bạn nên đọc), "...cái đất nước [Nga] được cho là nắm giữ mọi lá bài, khí đốt chỉ giành được 1.650 trong số 233.000 dặm vuông của Ukraine trong 16 tháng qua. Nói cách khác, Moscow đã đi từ chỗ chiếm đóng khoảng 18% lãnh thổ Ukraine vào cuối năm 2023 đén mức chỉ khoảng 19% hiện nay." Đó là chiến thắng sao?

NẾU TRUMP THỰC SỰ THÍCH NGƯỜI CHIẾN THẮNG VÀ KHINH THƯỜNG KẺ THUA CUỘC, ÔNG TA NÊN TỪ BỎ SỰ ỦNG HỘ DÀNH CHO PUTIN VÀ NGA VÀ ỦNG HỘ ZELENSKYY VÀ UKRAINE. Ông có thể làm như vậy ngay lập tức bằng cách ra hiệu ủng hộ dự luật mới về lệnh trừng phạt Nga đang được lưu hành tại Thượng Viện Mỹ, được ủng hộ bởi đồng minh của Trump, Thượng nghị sĩ Linsay Graham. Tiếp theo, Trump có thể chuyển các tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga vẫn bị đóng băng trong các tài khoản của Mỹ cho Ukraine, cho phép Zelenskyy sử dụng các khoản tiền này để mua vũ khí mới của Mỹ, đặc biệt là máy bay đánh chặn phòng không cho các hệ thống Patriot, hiện đang thiếu hụt. Thứ ba, Trump có thể ra hiệu ủng hộ viện trợ quân sự trong tương lai của Mỹ cho Ukraine, cuối cùng có thể được hoàn trả thông qua doanh thu từ thỏa thuận khoáng sản mới mà Mỹ và Ukraine vừa ký kết. Tất cả những hành động này sẽ giúp thuyết phục Putin rằng ông không thể chiến thắng, do đó đẩy nhanh việc kết thúc chiến tranh.

Về lâu dài, Chiến dịch Spiderweb cực kỳ thành công của Ukraine cũng sẽ thuyết phục Trump và công chúng Mỹ VỀ TẦM QUAN TRỌNG CỦA VIỆC CÓ UKRAINE LÀM ĐỒNG MINH. Họ là người chiến thắng. Họ là những người đổi mới. (Các doanh nhân Mỹ nên xếp hàng để có cơ hội đầu tư mới vào các công ty máy bay không người lái của Ukraine.) Lực lượng vũ trang Ukraine là lực lượng chiến đấu tốt nhất ở Châu Âu. Nhóm đã tỉ mỉ lên kế hoạch và thực hiện hoàn hảo chiến dịch vào cuối tuần trước là những người bạn mà tôi muốn có bên cạnh.

Họ là người chiến thắng. Putin là kẻ thua cuộc.

Michael Anthony McFaul là một học giả và nhà ngoại giao người Mỹ, từng là đại sứ Mỹ tại Nga từ năm 2012 đến năm 2014.