Ông Vũ Tài Lục xuất bản 2 quyển sách MƯU KẾ CHÍNH TRỊ và THỦ ĐOẠN
CHÍNH TRỊ vào năm 1969 tại Thủ Đô Sài Gòn, MƯU KẾ CHÍNH TRỊ chủ yếu bàn
luận về "tam thập lục kế" của Tàu, còn THỦ ĐOẠN
CHÍNH TRỊ thực chất là một quyển sách bàn luận về "những
trường hợp điển hình về chính trị" (political cases study) của
cả Đông – Tây bao gồm quá khứ và hiện tại chính trị.
Trong quyển MƯU KẾ CHÍNH TRỊ, tác giả Vũ Tài Lục có nhắc sơ đến
quyển Binh Pháp Tôn Tử: Quyển Binh Pháp Tôn Tử có 13 chương mà
chương đầu lại có tên là THỦY KẾ. Ban đầu tôi cũng lấy làm lạ vì tưởng rằng Tôn
Tử dạy cách đánh trận trên sông nước hoặc phương pháp giao chiến trên biển cả,
nhưng THỦY ở đây là "đầu tiên" chứ không phải
là "nước". Tôn Tử viết ra điều tinh túy là : "CHỚ
BAO GIỜ GÂY CHIẾN" và nếu bất đắc dĩ phải "lâm
chiến" thì người lãnh đạo quốc gia phải áp dụng những kinh điển
của chiến tranh trong 12 chương kế tiếp.
Hoàng Đế Guillaume đệ nhị của nước Đức đã gây ra Thế Giới Chiến
Tranh lần thứ nhất 1914 – 1918, nước Đức thua trận, Hoàng Đế Guillaume đệ nhị
bị lật đổ và ông phải chạy trốn qua Hòa Lan tị nạn chính trị. Một
buổi chiều mưa, không có chuyện gì làm, Guillaume đệ nhị vào một thư viện cộng
đồng ngồi đọc sách, ông đọc quyển Binh Pháp Tôn Tử vừa mới được dịch ra tiếng
Đức. Ông đọc say mê đến nỗi tới giờ đóng cửa (8:00 PM) ông
cũng không hay biết, chính người quản thủ thư viện đến nhắc ông, ông mới đứng
dậy, ông nói : "Trời ơi, quyển sách hay quá mà sao không ai đưa
cho ông đọc" (vì nếu ông đọc quyển này thì đã không có Thế Giới
Chiến Tranh !!!)
Vladimir Putin khi phát động cuộc chiến xâm lăng Ukraina vào ngày
27 tháng 2 năm 2022 chắc là không có đọc Binh Pháp Tôn Tử, giống như Hoàng Đế
Guillaume đệ nhị khi còn tại vị cũng không có đọc Binh Pháp Tôn Tử : Không
chừng ông Putin còn chê là sách của Tôn Tử viết từ 26 thế kỷ trước quá xa xưa
không phù hợp với thế kỷ 21 chăng ? Tuy nhiên, tính đến ngày 21 tháng 11 năm
2022 (là ngày thứ 271 kể từ khi bắt đầu), quân đội Nga của ông
Putin đã tổn thất nhân mạng lên tới 95,400 người (trong đó bao
gồm hơn một chục ông tướng và gần một trăm sĩ quan cấp Tá) và số xe tank
đã bị bắn cháy tại chiến trường lên tới 859 chiếc + 64 chiếc bị hư
hỏng + 56 chiếc xe tank bị bỏ lại và thêm 521 chiếc xe thiết giáp bị quân
đội Ukraine bắt giữ. Theo thống kê của nhóm ORYX thuộc Viện Nghiên
Cứu Quân Sự của Hòa Lan, tỷ lệ tổn thất vượt quá 40% khả năng tấn công của
thiết giáp quân đội Nga. Con số tổn thất của Nga vừa được nêu ra chứng tỏ
rằng ông Putin không bao giờ dành được chiến thắng cuộc chiến
xâm lược do chính ông phát động.
Tôn Tử còn dặn rằng nếu bất đắc dĩ phải "lâm
chiến" thì các nhà lãnh đạo quốc gia (ngày xưa là các
hoàng đế, bây giờ là Tổng Thống, Chủ Tịch Nhà Nước, Thủ Tướng...) phải
tìm cách chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt vì đất nước và dân chúng
khó thể cung cấp tài nguyên quốc gia cho chiến tranh kéo dài.
26 thế kỷ trước, xã hội Tàu còn là xã hội định hình theo kinh tế
nông nghiệp nên các chiến lược gia quân sự đã đặt ra phép TĨNH ĐIỀN:
Người ta lấy một thửa ruộng hình vuông làm tiêu biểu, rồi mỗi cạnh chia làm 3
phần bằng nhau, như vậy cả thửa ruộng có 9 phần bằng nhau, phần chính giữa gọi
là công điền, 8 phần còn lại chia cho 8 nông dân làm chủ. 8 chủ điền ngoài cày
cấy gặt hái hoa màu cho phần đất của mình thì phải thay phiên nhau cày cấy gặt
hái phần ruộng công điền nhưng hoa màu thu được phải nạp cho làng.
Khi động binh chỉ có 01 người gia nhập quân đội mà thôi, 7 người còn lại
phải cày cấy chăm sóc thu hoạch hoa màu cho thửa đất của người nhập ngũ và
luôn cả phần đất của công điền. Đó là phép tính để giữ thăng bằng cho "nội
lực kinh tế" hầu quốc gia có thể tiếp tục
chiến đấu cho đến ngày thắng lợi.
Thời chiến tranh Việt Nam (1965 – 1975) các nhà
kinh toán học phỏng đoán là cần từ 12 người trở lên sản xuất để cung ứng cho 01
người chiến đấu ngoài mặt trận. Chiến tranh Ukraina – Nga, vũ khí trang bị
rất tốn kém cho nên có thể phải cần 22 người trở lên sản xuất để cung ứng cho
01 chiến binh chiến đấu ngoài mặt trận. Chỉ riêng vũ khí không thôi, bây giờ
người ta sử dụng đến drone, pháo tự hành HIMAR, dàn radar hiện đại, hệ
thống STARLINK thay thế cho hệ
thống 6G cable, hỏa tiễn PATRIOT, S300, S400... kể cả các chiến hạm chạy bằng
nguyên tử lực thì đủ tỏ rằng chiến phí đắt gấp vài trăm lần chiến phí thời TÔN
TỬ.
Câu
hỏi cần đặt ra là nước Nga của ông Vladimir Putin có đủ sức đeo
đuổi chiến tranh tốn kém này không ? Câu trả lời chắc chắn 100% là KHÔNG.
Kinh tế của nước Nga vẫn còn trong giai đoạn bán tài nguyên thiên
nhiên của quốc gia như dầu mỏ, khí đốt, quặng mỏ, kim cương, đá quí... chứ nước Nga chưa có sản
xuất được thành phẩm biến chế nào nổi tiếng trên thị trường giao dịch của
thế giới như các quốc gia Anh, Pháp, Germany, Italia, Japan, USA, Nam Hàn...
May ra Nga chỉ nổi tiếng về buôn bán vũ khí, nhưng 9 tháng chiến tranh với
Ukraina, vũ khí của Nga đã mất giá vì bị thua kém các nước phương Tây cả về số
lượng lẫn phẩm chất. Đó là chưa kể đến khả năng sử dụng vũ khí hiện đại của
binh sĩ và sĩ quan của quân đội Nga chưa được "nhuần
nhuyễn" như các binh sĩ của khối NATO.
Như thế, chiến tranh sẽ đi về đâu ? Sẽ chấm dứt như hồi
Thế Chiến thứ I với Hòa Ước Versailles hay như hồi Thế Chiến thứ II với sự đầu
hàng vô điều kiện của "phe trục" Đức – Ý –
Nhật.
Theo nhận xét riêng của người viết, chiến tranh Ukraina – Nga kéo
dài tới 9 tháng vừa qua mà chả đâu ra đâu vì có thể Tàu Cộng
chỉ "hứa cuội" với Putin mà không hành động gì cả.
Còn nhớ trong thời Đệ Nhị Thế Chiến, khi Hitler tấn công Bỉ - Hòa Lan – Pháp
vào tháng 6/1939, Hitler đã kêu gọi Japan tham chiến, nhưng mãi tới tháng
12/1941 quân đội Nhật mới tấn công Trân Châu Cảng. Nước Nhật chậm trễ tới 2 năm
rưỡi vì "chuẩn bị chưa xong" (hàng không mẫu hạm của Hải Quân
Nhật chưa hoàn thành đủ, hãng Mitshubishi chưa chế tạo đủ phi cơ ZERO cho hạm
đội Thái Bình Dương của Nhật và số phi công trên hàng không mẫu hạm chưa được
huấn luyện nhuần nhuyễn). Và điều dự đoán của người viết là Tập
Cận Bình không dám động thủ tấn công Đài Loan vì quân đội Tàu Cộng không thể có
cơ may để chiến thắng đối phương như Hải Quân Nhật của Đô Đốc Yamamoto đã chiến
thắng quân Mỹ ở Honolulu.
So sánh thực lực của Hoa Kỳ và Tàu Cộng, chúng ta thấy :
1/ Hoa Kỳ đã có hơn 10 Hàng Không Mẫu Hạm chạy bằng nguyên tử
trong khi Tàu Cộng mới chỉ có 3 mà lại chạy bằng diesel (chạy bằng
diesel thì phải tiếp nhiên liệu thường xuyên, hạm đội Hoa Kỳ chỉ cần
chặn không cho tàu chở dầu đến gần hàng không mẫu hạm thì các hàng không
mẫu hạm của Tàu Cộng coi như bất khiển dụng).
2/Tấn công Đài Loan bắt buộc phải có hải lực mạnh và phải có bộ
binh đổ bộ lên bờ biển phía Tây của Đài Loan. Tướng lãnh của Tàu Cộng chưa
hề có kinh nghiệm hải chiến trên biển và hoàn toàn chưa biết phương cách điều
động một đạo quân lớn để có thể "đổ bộ" lên đất
liền (Thí dụ : Đô Đốc Mounbatten của Anh từ chối không dám
nhận chức Tư Lệnh quân Đồng Minh tại Âu Châu vào năm 1944, mà ông nhường cho
Đại Tướng Eisenhower vì Đô Đốc Mounbatten giỏi về hải chiến chứ ông không
biết một chút gì để chỉ huy liên quân trong cuộc đổ bộ lên Normandie).
3/ Tất cả mọi chuẩn bị phương tiện của quân đội Tàu Cộng để đổ bộ
lên Đài Loan đều không thể thoát khỏi tầm nhìn của các vệ tinh nhân tạo cũng
như các thám thính cơ quan sát của Hoa Kỳ và Đài Loan, đó là chưa kể là Hải Quân
Tàu Cộng chưa có đủ tàu đổ bộ để chuyển quân như Hải Quân Hoa Kỳ và Anh
có nhiều tàu đổ bộ để chuyển hơn 200,000 quân bộ binh của Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Bỉ
Hòa Lan vào thời điểm đổ bộ Normandie hồi năm 1944.
4/ Lục quân của Tàu Cộng có 10 triệu quân nhưng chỉ đóng vai
trò thế thủ chưa bao giờ lục quân của Tàu Cộng có khả năng viễn chinh như quân
đội của Hoa Kỳ, Anh, Pháp...Trận chiến với Việt Cộng năm 1979 chứng tỏ quân Tàu
Cộng còn rất yếu kém về chiến thuật hợp đồng tác chiến giữa bộ binh, pháo
binh,thiết giáp và không quân, nên hơn ai hết Tập Cận Bình dư biết là số phần
trăm chiến thắng với Đài Loan không thôi chắc chắn không vượt quá 10%. Rốt cuộc
hăm he chiếm Đài Loan bằng vũ lực chỉ là chiêu bài bên ngoài để đưa các
tướng lãnh quân đội vào trong Bộ Chính Trị hầu đẩy lui các phe nhóm
khác trong nội bộ Đảng CS Tàu mà thôi.
5/Khi Đô Đốc Yoshida (Tổng Tham Mưu Trưởng quân đội Nhật) hỏi
Đô Đốc Yamamoto (trước khi Hải Quân Nhật tấn công Trân Châu Cảng
vào tháng 12 năm 1941) là anh phỏng đoán hải quân Nhật làm
chủ Thái Bình Dương được bao lâu ? Đô Đốc Yamamoto trả lời "tối đa
chỉ được 18 tháng", Đô Đốc Yoshida nói "sao ít vậy
?". Đô Đốc Yamamoto cho hay nước Mỹ có thừa khả năng sản xuất vũ
khí để điền thế các vũ khí tổn thất, trong khi mước Nhật không có khả
năng đó.
Dẫn chứng : Trong trận chiến tại Ukraina
đang xảy ra, nước Nga của ông Putin không có khả năng chế tạo các xe tank điền
khuyết cho số tổn thất, đạn pháo binh quy ước cũng bị thiếu nên ông Putin phải
đi mua của Bắc Hàn, số drone thay thế cho đạn pháo kích vào vị trí quân
địch cũng phải mua từ Iran...Vậy nếu Tập Cận Bình tấn công Đài Loan, liệu Tàu
Cộng có học hỏi được gì từ Đô Đốc Yamamoto hồi 1941 ? Nghĩa là kỹ nghệ quốc
phòng của Táu Cộng có đủ sức để chế tạo lại vũ khí đã bị thiệt hại trong
lúc giao tranh ?
Trở lại với chiến trận ở Ukraina, dù quân đội Ukraina có giải
phóng được Mariupol và thành phố Kherson, và quân Nga đã tháo chạy về phía bán
đảo Crimea, nhưng người viết tiên đoán rằng quân đội Ukraina khó chiếm lại
bán đảo Crimea vì các lý do khách quan như sau:
* 1/ Sau khi rời thành phố Kherson vì yếu thế giữ
không nổi, 30,000 quân Nga đang củng cố vị trí chiến đấu bên tả ngạn sông Dniper, quân Ukraina muốn tái
chiếm bán đảo Crimea thì lại không có xe lội nước như thiết vận xa M 113 để chuyển quân. Vả
lại vùng bán đảo Crimea là của Nga, năm 1956, Nikita Krouchev làm Tổng Bí Thư kiêm
Thủ Tướng Chính Phủ ký sắc lệnh cắt bán đảo này cho nước Ukraina nên Putin
tuyên bố Crimea là của nước Nga cũng không có gì sai.
* 2/ Sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vừa qua (Nov
8/2022) nhiều lãnh tụ của Đảng Cộng Hòa muốn thúc ép Ukraina chấm dứt
chiến tranh với Nga (lẽ dĩ nhiên Ukraina bị thua thiệt) để Hoa
Kỳ chấm dứt viện trợ quân sự cho Ukraina hầu có thể rảnh tay quay qua đối phó
với Tàu Cộng vì nhiều chính khách của cả 2 đảng cùng có nhận định là Tàu
Cộng "đáng lo ngại" hơn Nga.
* 3/ Nhận xét chủ quan của người viết là Hoa Kỳ không
muốn "tiêu diệt" và "đánh đổ"
nước Nga vì tuy quá dở trong trận chiến với Ukraina nhưng lực lượng quân sự
của Nga cũng đáng để Pháp và Đức phải trở lại chính sách "dùng
ô dù của Hoa Kỳ để Cộng Đồng Âu Châu yên ổn làm ăn" chứ
không còn áp dụng xây dựng lực lượng riêng là đối trọng với Hoa Kỳ (nói
là đối trọng cho oai chứ thực tế là 2 nước Pháp – Đức đâm sau lưng đồng minh
Hoa Kỳ). Dẫn chứng: mấy tháng trước đây Tổng Thống Zelensky của
Ukraine không "welcome" để đón tiếp Tổng Thống nước
Đức vì thời bà Merkel làm Chancelor ông này làm Ngoại Trưởng trong chính phủ Đức rất là "o
bế" chính phủ Nga và ông Putin ! Khi Nga
xâm lăng Ukraine vào tháng 2 năm 2022, chính bà Merkel cũng "tắt
tiếng" luôn (viện cớ là đã retired nên im tiếng).
Nếu độc giả nào còn nhớ truyện Hán Sở Tranh Hùng (hay còn
gọi là Tây Hán Chí), vì Hàn Tín không nghe lời khuyên của mưu sĩ Khoái
Kiệt mà đem tài dụng binh của mình "triệt hạ" Hạng
Võ nên sau khi Hạng Võ tự sát ở bờ sông Ô Giang thì chinh Hàn Tín bị
Lưu Bang giết hại.
* 4/ Có nhiều độc giả so sánh Putin độc tài như
Hitler, nhưng người viết cho rằng đây là một sự so sánh "khập
khễnh" vì khi mở màn Thế chiến Thứ II, quân đội của
Hitler đã xâm chiếm Tiệp Khắc, Ba Lan, Bỉ, Hòa Lan rồi xâm lăng Pháp (nước
Pháp đầu hàng sau 4 tuần chống đỡ) rồi đuổi liên quân Anh – Pháp
– Bỉ - Hòa Lan khoảng hơn 100,000 người phải lui quân về Dunkerque để
vượt thoát sang Anh trong khi quân Nga của Putin đánh Ukraine trong 9 tháng trời
thiệt hại khoảng 100,000 quân mà còn phải lui quân rút bỏ nhiều vùng "giải
phóng". Xâm lăng một nước nhỏ như Ukraine mà còn làm không xong thì
bày đặt đòi làm "bá chủ" thì rõ ràng là chuyện "tào
lao".
* 5/ Các nước Tây Âu viện trợ quân sự cho Ukraine chỉ
làm chuyện "tự vệ" cho chính họ chứ không phải có ý
muốn "xâm lăng nước Nga". Sự thiệt hại tới 40% lực lượng
thiết giáp của quân đội Nga cũng có nghĩa là quân đội Nga không thể nào xâm
lăng Tây Âu ồ ạt bằng thiết giáp mở đường như Hitler đã sử dụng
hàng trăm sư đoàn bộ binh với thiết giáp và không quân tiến đánh Bỉ - Hòa Lan –
Pháp – Ba Lan như hồi 1939. Như vậy chiến tranh hiện nay là Hoa
Kỳ và các nước Tây Âu chủ trương làm cho nước Nga kiệt quệ buộc phải
từ bỏ giấc mộng điên cuồng làm "bá chủ" Âu
Châu. Về một phương diện khác nước Nga đang có một lợi thế về dầu hỏa và khí
đốt mà các nước Tây Âu rất đang cần, tuy nhiên thất bại về mặt quân sự
cũng có nghĩa là nước Nga phải thương thuyết "biết điều" hơn
chứ không còn ở vị thế ra điều kiện hay yêu sách thượng
phong được nữa.
KẾT LUẬN
Hiện nay còn quá sớm để vội kết luận là ông Putin phải ký "hòa
ước" hay văn kiện đầu hàng, tuy nhiên cả Nga và Ukraine vẫn còn
mạnh miệng chưa bên nào chịu bước vào bàn hòa đàm, cũng chưa có dấu hiệu "vừa
đánh vừa đàm" như hồi chiến tranh Việt Nam vào những
năm 1968 – 1972. Và cũng có thể là các đại cường sẽ để "chiến
tranh tàn lụi" nghĩa là nước Nga sẽ kiệt lực thì sẽ lẳng lặng bỏ
rơi Ukraine như đã từng bỏ rơi Afghanistan hồi 1988. Người viết cũng mong mỏi
là chính giới nước Nga sẽ làm "một cái gì đó để bứng bỏ" Putin
hầu giúp cho nhân dân Nga và nhân dân Ukraina không còn đổ máu một cách phi lý
nữa. Mong mỏi của người viết là được hát bản nhạc của nhạc sĩ Nguyễn Đức
Quang là bản HY VỌNG ĐÃ VƯƠN LÊN để chấm dứt bài viết này.
San José Ngày Lễ Tạ Ơn 24-11-2022
Trần Trung Chính
--
No comments:
Post a Comment