Băng Thanh
Tại sao xu hướng cấp tiến, cánh tả, đại diện cho sự tiến bộ của
nhân loại, lại gần như trở thành thoái trào trên chính trường thế giới hiện
này? Chuyên gia các vấn đề thời sự người Hoa có bút danh Cổ Lợi Nại Nhân (古利奈人) đã có bài phân tích
và thậm chí kết luận rằng xu hướng cánh hữu sẽ trỗi dậy trên chính trường các
cường quốc thế giới.
Từ thời Phục hưng,
những quan niệm về "tiến bộ", "tự do", "bình
đẳng" đã trở thành một loại "chính trị đúng đắn".
Những quan niệm này do
cánh tả thúc đẩy, đã phát triển đến ngày nay, nhưng lại trở thành một cực đoan,
với sự bình đẳng và tự do mà họ theo đuổi cuối cùng lại bị chính họ chôn vùi.
Bị ràng buộc bởi
"chính trị đúng đắn" của cánh tả, con người ngày càng mất đi tự do.
Ví dụ, nhiều năm trước, một trong những nhà sáng tạo của bộ phim truyền hình
nổi tiếng khắp thế giới của Mỹ – "Friends" (Những người bạn) đã phải
xin lỗi vì trong sáu nhân vật chính không có người da đen.
Ví dụ như trong các bộ
phim và chương trình truyền hình hiện nay, nhân vật Bạch Tuyết, Tiên cá, và các
nhân vật trong "Chúa tể những chiếc nhẫn" cần có diễn viên da đen để
thể hiện. Trong quảng cáo tuyển quân của quân đội Mỹ, cần phải bao gồm cộng
đồng người đồng tính.
Nếu không, bạn sẽ bị
coi là "phân biệt chủng tộc", "phân biệt giới tính", tức là
không công bằng.
Những lý tưởng tốt đẹp
về bình đẳng và tự do do phái cấp tiến thúc đẩy đã ăn sâu vào tiềm thức, khiến
họ dần nắm quyền lực ở các quốc gia.
Nhưng theo tác giả Cổ
Lợi Nại Nhân, giờ đây chúng đã trở thành sự bất bình đẳng và không tự do, vì
vậy xã hội phương Tây cũng đang chứng kiến sự chuyển hướng về phía chủ nghĩa
bảo thủ cánh hữu.
Toàn bộ đảng bảo thủ
do ông Trump đại diện bắt đầu trở lại trung tâm quyền lực.
Ngoài chính trường Mỹ
với ông Trump, còn có các nhà lãnh đạo bảo thủ khác như Thủ tướng Hungary Viktor
Orbán, Tổng thống Nga Vladimir Putin, Tổng thống Argentina Javier Milei, Thủ
tướng Israel Benjamin Netanyahu, Thủ tướng Anh Boris Johnson, Thủ tướng Italy
Giorgia Meloni, và Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol, tất cả đều đang nắm
quyền.
Ông Orbán gần như trở
thành người liên lạc của cánh hữu, có thể nói chuyện với Trung Quốc, Mỹ và Nga.
Bên cạnh đó, các nữ
nghị sĩ cánh hữu như bà Marine Le Pen ở Pháp và bà Alice Weidel ở Đức, cũng
nhận được sự ủng hộ cao và rất có khả năng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử
tiếp theo. Nếu như vậy, các cường quốc thế giới đã hoàn thành việc chuyển hướng
sang cánh hữu.
Tại sao cánh tả, đại
diện cho sự tiến bộ của nhân loại, lại gần như trở thành thoái trào? Chính là
vì họ đã đi đến cực đoan, thông qua những lý tưởng dường như công bằng nhưng
lại vi phạm lẽ thường. Cuối cùng, điều này chỉ mang lại lợi ích cho những người
theo chủ nghĩa cánh tả thích hô hào, trong khi người dân bình thường không
những không nhận được những gì đã hứa hẹn, mà ngược lại, còn phải chịu đựng sự "đặc
quyền" nhiều hơn dành cho các nhóm thiểu số như người đồng tính, người
chuyển giới và người da đen.
Lấy một ví dụ,
"nữ quyền" vốn dĩ là để đấu tranh cho sự bình đẳng, là một lý tưởng
tiến bộ và tốt đẹp.
Nhưng khi nữ quyền bị
cánh tả đưa vào cực đoan, nó trở thành "đặc quyền". Những "đặc
quyền" này ban đầu được giấu dưới những lý tưởng tốt đẹp, nhưng theo thời
gian, chúng đã bị cử tri vứt bỏ.
Ví dụ, đại diện cho
cánh tả trong phong trào "bảo vệ môi trường" – cô gái Thụy Điển Greta
Thunberg là một ví dụ điển hình, đã dám đứng lên chống đối vì môi trường và trở
thành tâm điểm chú ý trong một thời gian.
Nhưng rất nhanh chóng
đã trở nên cực đoan, chẳng hạn như kêu gọi toàn thế giới cấm ăn thịt, cấm người
Trung Quốc sử dụng đũa, v.v.
Điểm yếu chung của
cánh tả là sự cực đoan, trong khi cánh hữu thì bảo thủ và ôn hòa hơn, thường
thực hiện công việc một cách từ từ, vì vậy họ được gọi là bảo thủ.
Nếu không có kiểm
soát, hướng đi cuối cùng của cánh tả sẽ là chủ nghĩa vô chính phủ và sự hỗn
loạn. Ví dụ, khi theo đuổi "tự do", tự do cực đoan thường sẽ vi phạm
pháp luật, và sự ủng hộ cho pháp luật đến từ quyền lực của chính phủ, vì vậy
cuối cùng sẽ dẫn đến xu hướng vô chính phủ.
Chẳng hạn như việc
cánh tả ở Mỹ thúc đẩy "hợp pháp hóa ma túy" và "tự do lựa chọn
giới tính" là những biểu hiện rõ ràng, tự do cực đoan có nghĩa là muốn làm
gì thì làm. Vậy thì, liệu người dân có chắc chắn ủng hộ cánh tả không?
Nhìn lại lịch sử, lực
lượng cánh tả có ảnh hưởng lớn nhất gần đây chính là thời kỳ của ông Obama.
Đảng Dân chủ Mỹ, như
một căn cứ của cánh tả thế giới, trong tám năm cầm quyền của Obama đã đưa cánh
tả lên đỉnh cao.
Nếu xét theo các giá
trị truyền thống, ông Trump không phải là người lịch thiệp, thậm chí đôi khi
thô lỗ, thường xuyên phát ngôn bất cẩn và có nhiều scandal về đạo đức, nhưng
ông Trump vẫn giành chiến thắng lớn. Tại sao? Bởi vì ông là một người bình
thường.
Dù ông Trump không
tốt, nhưng để đánh bại ma thuật thì vẫn cần ma thuật. Các chính trị gia cánh
hữu lịch thiệp rất khó để đánh bại cánh tả, nhưng ông Trump không phải là một
cánh hữu truyền thống, ông là một cánh hữu hơi thô.
Có thể thấy trước rằng
trong tương lai, thế giới sẽ chuyển hướng sang cánh hữu, và nhiều quốc gia sẽ
xuất hiện các nhà lãnh đạo chính trị mạnh mẽ trong thời gian dài. Chẳng hạn như
Trump, Putin và các nhà bảo thủ sắp nắm quyền ở Đức, Pháp, v.v. Quyền lực toàn
cầu sẽ tập trung và chuyển sang chế độ chuyên quyền.
Sẽ có những nguy cơ,
sự xuất hiện của các nhà lãnh đạo mạnh mẽ có thể dẫn đến chiến tranh, thậm chí
những cuộc chiến cục bộ đã bắt đầu, chẳng hạn như xung đột Nga – Ukraina và
xung đột Israel – Palestine.
Nhìn lại lịch sử trước
Thế chiến II, cũng có nhiều nhà lãnh đạo cánh hữu nối tiếp nhau xuất hiện,
chẳng hạn như Hitler, Mussolini, Stalin, Churchill, Tưởng Giới Thạch, v.v.
Tuy nhiên, trong xã
hội hiện nay, nguy cơ xảy ra chiến tranh không còn giới hạn ở những nhà lãnh
đạo mạnh mẽ. Nguy cơ chiến tranh do cuộc đấu tranh ý thức hệ của cánh tả gây ra
cũng không kém gì so với cánh hữu.
Lợi ích của việc cánh
hữu lên nắm quyền là kiểm soát đạo đức, và họ sẽ có những biện pháp mạnh mẽ đối
với các hành vi phạm pháp.
Ví dụ, ngay khi ông
Trump vừa đắc cử, luật "mua sắm không tốn tiền" của cánh tả sẽ biến
mất.
Cánh tả ở California
từng thực hiện một đạo luật cho phép những vụ trộm dưới 950 đô la sẽ không bị
xử phạt. Trước cuộc bầu cử, bà Harris đã đề xuất nâng mức của cái gọi là
"mua sắm không tốn tiền" lên 1500 đô la để thu hút cử tri, nhưng cuối
cùng, người dân vẫn từ chối bà.
No comments:
Post a Comment