một con hổ không no

 

2 năm chiến tranh Ukraina khiến thế giới hiểu rằng 'một con hổ không thể no bằng một bữa ăn'

Nam Sơn 

 Nhân dịp năm mới, văn sĩ người Đài Loan – Nghê Quốc Vinh (倪国荣) đã viết bài xã luận bày tỏ lòng cảm ân đối với những gì quốc đảo xinh đẹp và hoà ái này đang đạt được, đồng thời rút ra bài học từ cuộc chiến ở Ukraina, rằng "một con hổ không thể no bằng một bữa ăn". Vì vậy cách tốt nhất để tránh chiến tranh là chuẩn bị cho chiến tranh, Đài Loan cần sẵn sàng và đây là cũng một bài học cho các nước đang trong "tầm ngắm" của Bắc Kinh.

Ở Đài Loan, người dân được tận hưởng cuộc bầu cử Tổng thống kết thúc trong hòa bình, nền kinh tế tiếp tục phát triển, công tác phòng chống dịch bệnh đạt được thành công. Trong lúc người Đài Loan đón mừng một năm mới an lành, cũng cần nhận thức rằng đây là hòa bình trong bối cảnh quốc tế đầy khó khăn. Người Đài Loan luôn chuẩn bị sẵn sàng, và nhờ sự hỗ trợ của châu Âu, Mỹ và Nhật Bản, Đài Loan đổi lại được sự an toàn. Tuy nhiên, nếu chính phủ hoặc quốc hội Đài Loan tạo ra một tình huống tương tự với Neville Chamberlain (Cựu Thủ tướng Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland), người đã thi hành chính sách "cung cấp thịt cho hổ", thì đó không phải là một cách tiếp cận bền vững và thực sự sẽ là một thảm kịch rất khủng khiếp khi giả vờ hòa bình và phản bội Đài Loan.

Bước vào một Tết Nguyên Đán 2024 an toàn, ngoài việc cố gắng hết sức đề phòng thiên tai, người Đài Loan còn phải chuẩn bị cho những thảm họa do con người gây ra như chiến tranh do các nhà độc tài phát động, điều này có thể làm giảm đi những ảo tưởng và niềm tin của kẻ độc tài, rằng mọi thứ anh ta muốn đều phải thuộc về anh ta. Ví dụ, trong cuộc chiến Ukraina, quân đội Nga đã chịu thương vong hơn 380.000 người trong hai năm qua và ước tính con số này sẽ vượt quá 500.000 vào cuối năm nay. Sẽ rất không khôn ngoan khi biến một cuộc chiến thành một cuộc chiến tiêu hao, tác giả Nghê Quốc Vinh e rằng ông Putin đã không hiểu rõ hơn về sự trỗi dậy của các loại vũ khí chiến tranh hiện đại như máy bay không người lái và tàu không người lái. Và ông đã lầm tưởng rằng chỉ cần sử dụng sức mạnh hải quân và quân đội lớn, trong một hoặc hai tuần, ông ấy có thể chiếm đóng Ukraina. Nhưng không ngờ rằng cuộc chiến trở nên khó lường, Ukraina chưa thắng, và ông cũng chưa thắng được.

Gần đây, có một tin vui kép dành cho Ukraina, thứ nhất là Liên minh châu Âu (EU) đã cung cấp viện trợ cho Ukraina, vượt qua khoản viện trợ 50 tỷ euro, khiến Ukraina vốn đang thiếu viện trợ của Mỹ rất vui mừng và hy vọng. Thứ hai, quân đội Ukraina đã tiến công mạnh mẽ trên Biển Đen, tấn công một số tàu hộ vệ phòng thủ tên lửa của Nga bằng một số tàu không người lái. Tàu chiến "Ivanovets" của Nga, trị giá khoảng 6-7 triệu đô la Mỹ, đã gặp phải tai họa, với thiệt hại về binh sĩ vẫn chưa được xác định. Đội tàu Biển Đen của Nga thất thoát ngày càng nhiều và Ukraina đã giành lại khả năng điều hướng tàu chở hàng trên Biển Đen.

 

Tác giả người Đài Loan nói: "Chúng ta ăn mừng năm mới, còn họ thì hy sinh. Có thể nói rằng đây là vấn đề của châu Âu, nhưng tại sao Mỹ lại cứ tiếp tục cung cấp hỗ trợ quân sự? Ukraina không phải là một thành viên của NATO, liệu có thể bị bỏ rơi không? Chúng ta đều biết rằng trong Thế chiến II, cựu Thủ tướng Anh Chamberlain đã hi sinh chủ quyền của Czechoslovakia để đổi lấy một tờ giấy từ Hiệp định Munich, và trong sự hân hoan của niềm vui, ông không biết dạ dày của con hổ đói sẽ không thể được đầy chỉ sau một bữa ăn. Một năm sau đó, quân đội Đức bắt đầu xâm chiếm Ba Lan và Anh buộc phải tuyên chiến. Tất cả những nỗ lực trước đó trở thành công cốc. Ông Chamberlain bị xỉ nhục nhưng không từ chức, ông Winston Churchill tiếp nối và tiến hành cuộc chiến khốc liệt toàn diện. Hoa Kỳ không đồng ý tham chiến ngay lập tức do chủ nghĩa biệt lập do điều kiện quốc gia, dù tham chiến muộn hơn nhưng cái giá phải trả cho toàn bộ Thế chiến thứ hai là hơn 40 triệu người chết.

Kết quả của việc cho "hổ" một bữa ăn no, là nó sẽ muốn ăn thêm bữa tiếp theo. Do đó, cách tốt nhất để tránh chiến tranh là sẵn sàng cho chiến tranh, không phải trốn tránh chiến tranh, vì nếu chỉ trốn tránh mà không sẵn sàng, cuối cùng không còn cách nào để trốn tránh và tổn thất sẽ càng lớn gấp đôi.

Khi châu Âu không muốn nuôi "con hổ" Putin, khi viện trợ từ Mỹ bị ngăn chặn, và lo ngại về việc ông Donald Trump, người không ủng hộ Ukraina tái đắc cử, việc đồng ý quyên góp số tiền khổng lồ để giúp Ukraina, được kỳ vọng sẽ duy trì hòa bình, theo tác giả Nghê Quốc Vinh là một động thái hết sức khôn ngoan. Hy vọng rằng điều này sẽ giữ được hòa bình trong Liên minh châu Âu trong năm nay. Tương tự, liệu "con hổ" Trung Quốc có thỏa mãn khi đã "ăn" được Đài Loan? Mỹ, Nhật Bản và các quốc gia dân chủ lớn đều mạnh mẽ phản đối điều này, và lịch sử Thế chiến II đã cho thấy rõ rằng không thể ký kết một hiệp định Munich hiện đại nữa, với việc hy sinh Đài Loan để thỏa mãn Trung Quốc. Trung Quốc không chỉ yêu cầu quyền kiểm soát Biển Đông, mà còn tuyên bố quần đảo Senkaku của Nhật Bản là của mình. Nếu châu Á không thể cam kết phục tùng, Trung Quốc sẽ không hài lòng. Nếu Mỹ không rời khỏi châu Á, làm cho mình trở thành một quốc gia yếu hơn trên thế giới, làm thế nào để mơ ước áp bức trở thành hiện thực?

Khi châu Âu không muốn nuôi Putin, bị Mỹ chặn viện trợ và lo lắng về việc ông Trump thân Nga đắc cử , việc đồng ý quyên góp số tiền khổng lồ để giúp Ukraine được kỳ vọng sẽ duy trì hòa bình là một động thái hết sức khôn ngoan. tại EU năm nay. Tương tự, liệu hổ Trung Quốc có hài lòng khi ăn Đài Loan? Các nền dân chủ lớn như Mỹ, Nhật Bản kịch liệt phản đối, dù lịch sử Thế chiến thứ hai rõ ràng nhưng không thể ký Hiệp định Munich hiện đại, Trung Quốc sẽ luôn hài lòng nếu Đài Loan hy sinh. Biển Đông? Điếu Ngư Đài của Nhật Bản đã được tuyên bố trước đó, sẽ không hài lòng nếu toàn bộ châu Á không bị khuất phục, và nếu Hoa Kỳ thoát ra khỏi châu Á và trở thành một quốc gia yếu kém trên thế giới thì giấc mơ trở thành bá chủ của Trung Quốc có thể sẽ thực hiện được.

Nhưng chẳng phải Trung Quốc hiện đang rất chú ý đến cách thức diễn ra cuộc chiến Ukraina-Nga sao? Thực sự không thể tưởng tượng được rằng Ukraina có thể cầm cự cho đến nay chỉ bằng những trận chiến nhỏ, họ dũng cảm tấn công bằng những chiếc thuyền không người lái tiên tiến và lập được nhiều chiến công quân sự, đó cũng là điều mở mang tầm mắt cho ĐCSTQ và thế giới vốn chưa có kinh nghiệm chiến đấu với các thiết bị không người lái. Ngoài ra, châu Âu và Mỹ hỗ trợ chiến tranh chống tên lửa, công nghệ phòng thủ quốc gia đã khiến tên lửa và máy bay không người lái của Nga thiệt hại rất nhiều, giảm đáng kể thương vong Ukraina.

Tác giả Nghê Quốc Vinh kết luận: "Gần đây, Đài Loan đã kết thúc cuộc bầu cử tổng thống một cách hòa bình, kinh tế tiếp tục thịnh vượng, phòng chống dịch bệnh thành công, trong khi mọi người đang có một năm tốt đẹp, chúng ta phải biết rằng đây là hòa bình trong tình hình quốc tế khó khăn và nguy hiểm. Chúng ta luôn chuẩn bị sẵn sàng và được hỗ trợ từ châu Âu, Mỹ và Nhật Bản để đổi lấy sự an toàn. Nếu chính phủ Đài Loan hoặc Quốc hội đưa ra một người như Chamberlain ngày nay, với tư cách là người đưa thịt cho con hổ, đó không phải là một cách tiếp cận bền vững và thực sự là một bi kịch bán Đài Loan trong một 'hòa bình giả'".

Ông Nghe nói tiếp: "Chính phủ từ lâu đã ủng hộ Ukraina, điều này rất đúng, chính quyền của ông Lại Thanh Đức cũng nên làm như vậy". Theo ông Nghê Quốc Vinh, Ukraina xứng đáng nhận được nhiều giải thưởng Nobel Hòa bình, vì nhờ cuộc chiến tranh khu vực giữa Ukraina và Nga, mới có thể xoa dịu cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, nếu không, dưới sức mạnh của vũ khí hạt nhân hiện đại, nó sẽ còn tồi tệ hơn cả Thế chiến thứ hai. Ukraina, cảm ơn các bạn, những người Ukraina dũng cảm!

(Nguồn: aboluowang.com).